PedroArocena.com

Computer Security – Why Protecting Your Privacy Is Vital

There are many people out there who would make use of web-based services in order to obtain information pertaining to the personal background of the internet users. The criminals sift through information like personal details of users in order to create forged identities, thus committing identity theft crime. So, adopt the good habit of keeping your professional and personal life separate, so create a separate account and use that as your personal email instead of using your work account since that might be monitored by your employer.

Read more…

Los ingresos del iPhone superan a los de todo el negocio de Google junto, esa es la realidad financiera de la batalla con Android

Fortune ha publicado un interesante artículo titulado “Por qué los inversores de Apple no deberían preocuparse por Android” que pone los puntos sobre las íes ante todo el ruido mediatico que se producido durante estos días tras la noticia de que Android ha superado (presuntamente) al iPhone en ventas en los Estados Unidos. Y digo presuntamente, porque como la propia Apple argumenta, el informe realizado por NPD Group del que surge todo es muy incompleto y tan solo tiene en cuenta un sondeo por Internet de 150.000 consumidores y no datos reales de ventas.

Pero no nos desviemos del tema. Aún asumiendo que este dato es correcto o que este desbancamiento sucederá en breve, para Andy M. Zaky, responsable del artículo, nada justifica las afirmaciones apocalípticas de sujetos como el analista Henry Blodget, quien asegura que el iPhone ha muerto ahogado por la marea de Android y que los inversores de Apple deberían de estar aterrorizados hasta la médula. Así, mientras que Blodget prevé un futuro en el que los fabricantes y desarrolladores empezarán a concentrar todos sus esfuerzos en potenciar la plataforma dominante abandonando a las demás, Zaky cree que las evidencias de que Google está empezando a dominar son insustanciales e irrelevantes, afirmando que “Los analistas financieros a menudo no ven la imagen completa o fracasan miserablemente a la hora de plantear preocupaciones reales o materiales sobre Apple”

“El tema del mercado de plataformas no es diferente. De hecho, es un ejemplo perfecto de cómo un periodista puede apoyarse en un conjunto de datos parciales para distorsionar la realidad sobre la industria de los teléfonos inteligentes en general. Pero volvamos a la realidad, esa realidad en la que cuota de mercado por plataformas plantea las preguntas equivocadas.”

¿Y cuales son las preguntas correctas para Andy? En primer lugar, cómo se producen las ganancias de cuota de mercado de Android. ¿Lo hacen a causa de un crecimiento real ganando clientes gracias a un producto superior o simplemente porque Google ofrece su plataforma a más fabricantes de teléfonos cuya producción pasa a engordar la lista? Imaginad que RIM decidiese empezar a utilizar Android en todos sus teléfonos. Según los datos de NPD Group, actualmente BackBerry detenta el 36% del mercado estadounidense de smartphones, Android el 28% y Apple el 21% con el iPhone. ¿Tendríamos que sumar los dos porcentajes llegados a este hipotético caso? Y si es así, ya puestos, ¿cómo es que no se suman las cifras del iPod touch o el iPad si de lo que hablamos es de plataformas?

Comparando manzanas con manzanas

Pero la pregunta más relevante para Andy es qué fabricantes de smartphone están aumentando sus ventas por encima o por debajo de la media. Explicado de un modo simple, imaginad que durante 2010 se hayan vendido 100 millones de dispositivos a nivel mundial y que en 2011 se vendan 150 millones. Cualquier compañía que crezca menos del 50% estará en realidad perdiendo clientes que están acabando en otro lado. Pues bien, las ventas del iPhone siguen estando muy por encima de la media del mercado con un crecimiento del 87% durante el primer trimestre fiscal del 2011. ¿Alguien sigue pensando que el iPhone se está “ahogando”?

Apple gana tanto dinero en la industria de los smartphones porque sabe cómo llevar un negocio. (...) Los ingresos generados por el iPhone prácticamente se están duplicando cada trimestre. Después de vender 39 millones de iPhones en 2010, Apple va a vender más de 75 millones en 2011 produciendo cerca de 50.000 millones de ingresos con un solo dispositivo.

Este dato demuestra que cualquier otra consideración es trivial y completamente irrelevante desde el punto de vista de los inversores y que lo único que puede conseguir es distraer a la gente de la realidad financiera. ¿Y cual es esa realidad en esta pretendida batalla entre Apple y Google? Pues que si en el último trimestre del año pasado el iPhone por si solo ya generaba unos ingresos de 8.820 millones de dólares superando a los ingresos totales de Google con 8.440 millones (y eso repito, sin contar por ejemplo los 2.790 millones del iPad), las previsiones para 2011 apuntan a que mientras que Google facturará 27.000 millones, el iPhone, y solo el iPhone, llegará a los 48.200 millones. Cerca del doble… impresionante.

Vía | Faq-mac y Fortune

Amazon Insists No Licenses Needed For Cloud Player, Google Thinking Of Skipping Licenses As Well

When Amazon launched its cloud music streaming service a few weeks ago, the big question concerned whether or not it needed licenses to do so. It certainly did not have them. And there's a strong argument that it doesn't need them. After all, it was just letting people take music files they already had, and allowing them to store and stream them from the internet. Why should it require an extra license to let people listen to music they already have? However, we did worry that Amazon would simply cave in, rather than fight, as it wanted to remain on good terms with the record labels.

Perhaps that's not the case, however. Amazon has sent a letter to the record labels, once again reiterating that it does not believe it needs licenses. On top of that, it points out that, so far, the Cloud Drive appears to be driving more sales of MP3s. Cloud Drive is a general online storage service for all digital files, not unlike Google Docs, Microsoft SkyDrive and any number of other internet file back-up services. It’s your external hard-drive in the cloud. It requires a license from content owners no more than those other internet file back-up services do and no more than makers of external hard drives for PCs do.

Cloud Player is a media management and play-back application not unlike Windows Media Player and any number of other media management applications that let customers manage and play their music. It requires a license from content owners no more than those applications do.

It really is that simple. Nice to see Amazon taking a stand here. Hopefully it keeps up.

At the same time, it appears that Google may be inspired by Amazon's decision here to stand up against the idea that licenses are needed for digital lockers. While it had been trying to negotiate licenses, rumors are coming out that it's fed up with ridiculous demands from the labels and ready to follow Amazon's lead in just offering up the service without any licenses.

Not surprisingly, the report names Warner Music as being the party that has been the worst to deal with in these negotiations. That fits with what we've heard from other negotiations, where Warner Music puts absolutely ridiculous deal terms on the table and refuses to budge. It would be nice if Google follows Amazon's lead and calls the labels' bluff on the idea that licenses are needed for this kind of service.

Permalink | Comments | Email This Story

What’s More Important in an App: An Intuitive User Interface or Functionality? [Reader Poll]

The best apps have exemplary user experiences where powerful, useful features are paired with beautiful and intuitive interfaces, but most apps don't have such perfect balance. If you had to choose, would you prefer an app with an intuitive user interface that's easy to learn and a pleasure to use but not enormously useful, or an app that is remarkably functional but hard to use? More »

RetinaPad para convertir aplicaciones de iPhone en apps de iPad

Una de las cosas que menos me gustan de las aplicaciones el iPhone en el iPad es que al ponerlas a tamaño “grande” se ven fatal, totalmente pixeladas y la verdad es que dan ganas de ni usarlas.

Por suerte para los usuarios con un iPad con jailbreak existe RetinaPad una aplicación que una vez instalada, nos permite elegir que aplicaciones del iPhone queremos que nos “transforme” a aplicaciones de iPad, dejándolas a tamaño grande sin pixelaciones, tal como si estas hubiesen sido creadas originalmente para el iPad.

Sin duda un must have en toda regla, disponible en Cydia.

Artículos Relacionados: RetinaPad, Activa las apps con Retina Display en el iPad Genial nuevo aporte en Cydia. Con este RetinaPad, hacemos que ... FullForce: Obliga a las aplicaciones a abrirse en modo iPad (pantalla completa) Si tienes un iPad habrás comprobado que las aplicaciones del ... La AppStore se divide en 2 Era de espera, con el aluvión de aplicaciones aparecidas en ... Sigue al minuto la lista de compatibilidades entre aplicaciones Cydia y el iPad Si quieres saber que aplicaciones son o no compatibles en ... PadLauncher, el Circuitous para el iPad Una de las cosas que más echo de menos en ...Este es un artículo publicado originalmente en ESTUDIOIPHONE.COM © il for EstudioiPhone.com, 2011. | Permalink | Sin Comentarios | Post tags: cydia, fullforce, ipad, retinapad

RetinaPad para convertir aplicaciones de iPhone en apps de iPad originally appeared on EstudioiPhone.com on 12/04/2011.