Archivo de la Categoría ‘Opinión’
Por qué atraer clientes… Si puedes ahuyentarlos!
En las últimas semanas venimos asistiendo a una más de las tantas gilipolleces salidas del tiesto a las que ya nos tiene acostumbrado este Gobierno nuestro tan defensor de las libertades individuales y adalid del respeto por los ciudadanos.
Debido probablemente a su infalible estrategia económica que sacará a España de la actual crisis (algún día saldrá, eso seguro), y dado que las arcas del Estado rebosan de euros que ya no saben a quién regalar, pues van y ponen el ojo en el siguiente dato:
Google sólo paga impuestos por el 5,1% de sus ventas (ElMundo.es , 10/02/2010)
[...] Ello supone que tributará únicamente por 11 de los 227 millones facturados por la publicidad asociada a sus búsquedas. Cuando un español hace click en un anuncio de Google, su información se procesa en un servidor situado a miles de kilómetros y los beneficios que genera por esa actividad se van a EEUU , vía Irlanda y otros países europeos con sistemas fiscales ventajosos. España sólo se queda con el 5,1% de esos ingresos, según cálculos realizados por este diario. [...]
¡Qué escándalo! ¡Esto es el acabose! Y claro, levantada la perdiz (y sin otra preocupación en la que centrar sus esfuerzos), la bola de nieva comienza a rodar…
El Gobierno debe poner coto al abuso de Google ( ElMundo.es , 10/02/2010)
Y como al parecer a estos de Google les sobra el dinero, deberían pagar un "canon" o algo por pasearse a sus anchas por España (vamos hombre, si los que estamos aquí pasamos religiosamente por caja, no lo van a hacer esos "yankis" cargaditos de dólares):
La intención de Alierta de cobrar a Google por sus redes genera debate en la Red (ElMundo.es , 11/02/2010)
Miguel Sebastián apoya que Telefónica cobre un peaje a Google (ElMundo.es , 15/02/2010)
Vodafone denuncia falta de competencia en buscadores y en redes (ElMundo.es , 16/02/2010)
Google intenta calmar a las ‘telecos’: ‘La industria depende de vuestro éxito’ (ElMundo.es , 17/02/2010)
Pero claro, todo esto viene seguramente de:
Google dispara su beneficio un 54% al calor de la recuperación económica ( ElMundo.es , 28/01/2010)
Algo estarán haciendo bien estos chicos de Google (de los que podríamos aprender mucho). Pero el hecho es que una vez lanzada la primera piedra, el tema se ha ido desviando hacia las agraviadas operadoras de telecomunicaciones, perdiendo de vista el punto de partida. Esto es, Google paga muchos menos impuestos de los que "debiera".
Y curiosamente el hecho es que no se trata del único caso de compañía multinacional que lo hace. Al parecer, es práctica habitual que muchas corporaciones trasladen sus sedes a Irlanda debido a que el impuesto de sociedades es del 12.5% en aquel país (a diferencia de España, que disfrutamos de un cómodo 30% ), por lo que la rentabilidad es considerable:
Impuesto de sociedades irlandés más bajo que la media global
Así que, puestos a decir tonterías y a plantear soluciones absurdas, quizá deberíamos de dejar de perseguir al ratón y poner el queso aquí para que venga por sí mismo :
¿Por qué no rebajamos el impuesto de sociedades de España a un 10% , convirtiéndonos sistemáticamente en el destino ideal de todas esas multinacionales "forradas" que estarían encantadas de declarar (y pagar) todos los ingresos que obtengan en el resto de Europa?
De paso, y de acuerdo con este planteamiento surrealista, quizá hasta lograríamos aumentar el número de nuevas empresas y emprendedores (de los que tan sobrados vamos). Porque al fin y al cabo, la reducción del paro pasa por la creación de empleo , y ésta (mal que les pese a algunos extremistas) requiere de empresas que den trabajo a los trabajadores.
Probablemente alguien me dirá que esto es imposible, en tanto que esto generaría a corto plazo un déficit enorme de ingresos para el Estado (y parece que ya andamos "apretaditos"), pero alguien más ducho en esta materia quizá podría hacer algún cálculo a medio-largo plazo y ver qué sale. El hecho es que Irlanda está atrayendo de esta forma la inversión extranjera a su país.
A lo mejor es que preferimos gastarnos las perras en perseguir con la escopeta judicialmente a todo aquel que asome la cabeza por este país en lugar de invitarle amablemente a que entre y comparta sus beneficios.
Lo dicho,
¿Por qué atraer clientes… si podemos ahuyentarlos?
PDF Espein - El país del Aifon triyi
Que los fabricantes de perfumes anuncien sus productos en francés (aunque algunas sean marcas americanas) es algo que nos resulta hasta normal:
"[...] le nufo pagfum pur l’omm…" ([...] le noveau perfum pour l’homme)
Pero cuando Movistar anunció la llegada del iPhone a nuestro país hace ya un tiempo, me llamó la atención la forma de pronunciar el nombre del mismo, y que a estas alturas nos metan el "coolismo" del iPhone vía palabros tales como "Aifon triyi " (iPhone 3G) o "Apestor " (App-Store) mezcladas con "Gepe-ese " (GPS) y similares (ya puestos podían decir "Yipies ") me chirría.
En un país (Espein ), en el que decir "faireston " (en lugar de "Firestone") es garantía casi segura de que se te rían a la cara, el "CD-ROM" es "cederrom " cuando no "cederún ", el "DVD" es "deuvedé " (y no "dividí") y una mayoría escandalosa de menores de 30 años de edad no es capaz de defenderse en inglés en una conversación, esta moda de publicitar productos con su pronunciación anglosajona resulta cada vez más patética (al más puro estilo de "Lost in Translation " tan habitual en el mundo empresarial).
Esto me recuerda a aquellos entrañables "spots" publicitarios de los 80 de una conocida marca de "fritos de maíz" que nos hacían reir con el acento tejano de los actores. Lo lamentable es que ahora no sólo no nos reímos con el mismo concepto, sino que lo adoptamos como algo normal. Más nos valdría mejorar de verdad nuestro nivel de inglés como país, si queremos ser competitivos en los tiempos que corren.
Será que lo "fashion", "trendy" y "cool" es ser "yilipouyass "… perdón, "gilipollas" (o parecerlo).
Batman con Obama y Shrek con Bush
El pasado domingo 25 de Enero de 2009, con motivo de la reciente investidura de Barack H. Obama como Presidente de los E.E.U.U. (de la que ya se ha hablado hasta la saciedad), las "páginas salmón" del suplemento "Mercados" de el diario "El Mundo" publicaba un artículo a dos páginas con el título "Los tres grandes desafíos que esperan al nuevo presidente".
Pues bien, lo que más me llamó la atención fue el bloque de imágenes que encabezaban el citado artículo, no por los datos económicos en forma de gráficos de barra que acompañaban a los retratos de los últimos presidentes desde 1977 (Jimmy Carter), sino la pequeña imagen a su lado de la "Película del año" correspondiente al año de cada investidura.
¿Será mera coincidencia o jugarretas del destino? Lo cierto es que resulta de lo más preocupante (o revelador) la trayectoria que ha seguido cada uno de los presidentes y la relación con su "película del año" asociada.
A continuación pongo las imágenes extraídas del artículo:
